特集：デザインと耐震　序章

構造：
先ほど、日本に建築には台風対策はあったが地震対策という発想なかったのでは、という指摘がありましたが、そういった価値観は木造だからこそかもしれません。その中で壊れなかった建物の造り方を経験的に学び、軽くて丈夫な伝統構法を鍛え上げてきたのでしょう。

木組みの柔軟性を活かして地震の揺れを受け流すしくみは、結果的には制震や免震等、現在のストラクチャーの発想にもつながってきます。


建築：
明治以降、西欧の建築技術が伝わってきて、日本の近代建築でも鉄骨造や鉄筋コンクリート造が主流となりました。
関東大震災をきっかけに、地震の揺れを受け止めるために柱や梁等を太くししっかり固定する「剛構造」と、部材は細いが地震の揺れに抵抗せずに撓る（しなる）「柔構造」のどちらが卓越しているかという「柔剛論争」が起こりましたが、そこでは「剛構造」がすぐれていると決着し標準とされてきました。

その中から地震に強い建物をつくる「耐震」という発想ができ、「地震に耐える」ための様々な耐震技術が磨きあげられてきました。しかし、その後も何度か「柔剛論争」が行われ、特に霞ヶ関ビルなど超高層ビルには柔構造が向いているとされたあたりから、柔構造があらためて脚光を浴び、様々な柔構造技術が開発されています。

構造：
その柔構造の技術を追求するプロセスの中から「免震」の発想、つまりエネルギーを吸収する装置：デバイスを使うことで、地盤と建築の縁を切り、地震の揺れを建物に伝えない技術が出てきました。

阪神淡路大震災以降、何度も大きな地震を体験し、人命尊重はもちろん、建物の資産価値や都市機能を確保する上でも、免震は地震対策技術として大きなターニングポイントとなりました。


建築：
最近関わったプロジェクトで感じたことなのですが、免震は、単なる地震対策のためのデバイスではなく、建築デザインを自由にするものでもあるということでした。そのプロジェクトでは、低層棟、高層棟、それらをつなぐガラスのアトリウムという変化に富んだ建物が相互に及ぼし合う力や全体としての捩れを、免震の導入により回避し、多様なデザインを実現しています。
つまり免震あってのデザインということです。


構造：
免震だと地震の揺れの水平力から解放されるので、デザインの自由度はかなり高まるということですね。建築が目指していた開放感があらためて獲得できるのではないかとも思います。

建築：
しかし、最初の段階で免震はまず地震対策としてのみ捉えられてしまってます。
もちろん、これは正しいのですが、このためコスト論議の方に話が行ってしまい、免震が持つデザインやプランニングといった計画全体へのへのプラスの影響があまり主張できていないというのが現状です。これは、建築デザインを担当する設計者に耐震性の向上とデザインの自由度は矛盾するものという思い込みが強く、耐震性能を固定観念でとらえてしまっているためかもしれません。もっとデザイン段階から免震をその要素として考えるべきだと思います。


構造：
そのためには、免震が地震エネルギーをどの程度制御し、従来の影響をどのように排除できるのか？についての理解が必要ですね。免震から上の部分は、地震に対する前提条件が全く変わってしまう訳ですから、従来のセオリーからのアプローチではなくなってしまう訳ですから・・・。
建築のデザインもストラクチャーも含めた、建築の設計手法や活用する技術自体のコンセプト、つまり「建築のアーキテクチャー」をあらためて見直す段階に、私たちが置かれているということだと思います。

建築：
そもそも構造、建築と分けてデザインを考えるという発想がもうすでに古いのではないでしょうか。
ストラクチャーそのものをデザインすることが建築をデザインすることでもあり、建築デザインはストラクチャーデザインと同義であるという発想が今まさに求められていると思います。


構造
デザインは空間をどう使いたいかという施主の要望を具体化する方法です。構造がうまくデザインされていないということは、建築に求められている意図を実現するために最適な建築になっていないということ、私たちが使っているアーキテクチャー自体が実際の要望に応えるにふさわしいものになっていないのではないかとも思います。


建築：
建築デザインが先行し、それにあった構造を考えるというだけでなく、ある空間の意図のもとに構造体が先にあって建築デザインがその後に出来てくるということも実際ありますね。


構造：
すべては顧客基点、施主や利用者の要望を満足させることだと思います。
そのために、建築のデザインと構造がつねに連携して早い段階から、具体的な設計条件を紐解き、その最適な解を考えていくという姿勢で行きたいですね。


建築：
免震も地震対策だけを考えるとこれまでのようにコストアップの要因と考えてしまいがちで、そのため短絡的にオプション扱いにしてしまいます。しかし、要求されるコンセプトやデザイン、空間を実現するための要素として「免震」を考えるなら、それはコストアップ要因とはならないのではないでしょうか？


構造：
建築デザインも今まで以上に耐震要素をつねに意識したデザインをする、あるいは構造もこれまで以上に建築デザインの目を持つべきですね。デザインと構造の利害は相反するものではありません。


建築：
建築デザインと構造との、お互いの発想や可能性を最大限に惹きだしあう自在なコラボレーションが、新たなアーキテクチャーの再構築を実現し、より具体的には多様な地震対策技術の開発や新しいマテリアルの採用につながります。地震に強いというだけでなく、さらには建築のデザインや技術のイノベーションを触発するものとして、地震対策への取り組みを位置づける地点に辿り着いたのでしょう。